北京刑事律师

  • 刑事律师咨询电话13611071003
  • 无罪辩护

    李雁律师

    联系律师

    • 北京刑事律师
    • 李雁律师
    • 联系手机:13611071003
    • 电子邮箱:445813217@qq.com
    • 网址:http://www.oyfls.com
    • 所属律所:北京市北斗鼎铭律师事务所
    • 联系地址:北京市朝阳区望京东园四区13号浦项中心B座12层

    被告认罪辩护无罪的辩护词冲突吗

    来源:北京刑事律师 时间:2019/8/12 21:42:38 

    被告认罪辩护无罪的辩护词冲突吗

    被告人认罪与无罪辩护是不存在冲突的,对于民事主体来说,只有在确定自己的权益已经受到的了侵害,并且已经通过合法的方式,获得了能证明他人已经实施了犯罪行为的证据,才可以向司法机关,提出救济请求。

    被告人认罪,但我认为他是无罪的,故为他做无罪辩护,但是法官在庭上的问话就让我觉得无法理解。

    法官问被告人认不认罪。被告人回答,认罪。

    法官问辩护人的意见,辩护人回答,被告人是无罪的。理由有三:

    1. 被告人在使用信用卡时是想着要还钱的,根本没有“诈骗”的意思;

    2. 被告人在使用信用卡时有信心也有能力还款,其后还不起款,是因为做生意亏了;

    3. 被告人在银行催款前后,陆续有还款的事实,虽然未全部还清,但已经尽力了。

    法官:被告人,你同意辩护人的意见么?

    被告:同意。

    法官:被告人,你一方面表示认罪,另一方面又同意辩护人为你做无罪辩护,你到底是认罪还是不认罪?

    辩护人:法官,我请求发言。我认为,被告人的意思很明确,他是认罪的。而我的辩护意见是独立的,不受被告人的意思左右。

    法官:被告人,你必须明确你是否认罪,你不能一方面认罪,一方面又同意辩护人的无罪辩护,两头都捞好处。

    辩护人:法官,我请求发言。我认为,被告人的认罪与辩护人的无罪辩护并不冲突。理由有三:

    第一、被告人并不是法律专业人士,无法判断他的行为是否构成犯罪。被告人认罪是表示,他对他实施了涉嫌犯罪的事实并无异议,而且,他对其行为表示后悔并保证以后不再实施,这足以说明被告人的良好的悔罪态度。

    第二、我国刑事诉讼法实行是的“无罪推定原则”,在未经判决之前他就是无罪的,法官也应当先推定他是无罪的,否则庭审过程有悖于刑事诉讼法,其结果亦可能有失公允。

    第三、辩护人是法律专业人士现根据法律规定结合本案的事实,提出他无罪的辩护意见,辩护人的辩护意见是独立的。如果我的辩护意见能被法庭所采纳,将使无罪的人不受法律追究,将还被告人予清白。请法庭不要在这个问题上难为被告人。

    二、无罪辩护辩护词

    审判长,审判员:

    XXX律师事务所接受被告人尹##父亲的委托,依法指派我担任被告人的辩护人。经过先前的了解和今天的庭审,对案件有了比较客观的了解。现提出如下辩护意见,请法庭采纳:

    首先,对于公诉机关指控被告人尹##,于2005年8月2日随意殴打被害人XXX等人,应该以寻衅滋事罪追究刑事责任。辩护人认为是错误的。因为在此次案件中,被告人尹##不具备寻衅滋事罪构成的主观要件。寻衅滋事罪的主观方面应该是无事生非,逞强好胜,随意殴打他人。而本案中的被告人和被害人先前是认识的,并且被害人XXX还曾经欧打过被告人,被告人对被害人的殴打行为,不具有寻衅滋事罪要求的主观随意性。所以对于此次行为按照一般的伤害处理更为适宜。

    其次,被告人尹##于2004年11月1日,参与的捷捷舞厅殴打梁泉案中,被告人尹##随意殴打他人的主观恶性也不大。在j,j舞厅案中,同案人柴文被严重刺伤之前,被告人尹柱就已经知道,同案犯已经有人滋事,但是其并没有参加(同案人牛超的讯问笔录00079)。而是在同案人柴文被严重刺伤以后,被告人在误认为是被害人等人所为,当被害人持啤酒瓶追出舞厅时,才对被害人进行的殴打。可以看出,被告人虽然参加了此次犯罪,但是其随意殴打他人的主观罪过方面明显较底,在刺伤他人之前是经过思想斗争的。

    第三,被告人尹##是初犯,偶犯。犯罪时刚刚年满16岁,犯罪后能够虚心接受父母的教导,与社会不良少年断绝来往,到公安机关投案自首,如实供述自己的犯罪行为,有悔罪表现,并承诺不会再对社会造成危害,能够迷途知返。并且被告人父母在得知被告人尹柱将被害人刘珍虎打伤以后,积极进行了赔付,得到了被害人母亲的谅解,同时被害人的母亲也向法院恳求要对被告人从轻处罚。

    综上,根据未成年人犯罪应坚持教育为主、惩罚为辅的原则,执行教育、感化、挽救的方针的相关文件精神,辩护人认为:被告人尹##因为年幼无知,认识了社会闲散人员,才走上了犯罪的道路。但其本性不坏,能够听从父母的教导。遂请求法院依法对被告人适用缓刑,由被告人的父母进行严加管教。

    综上所述,虽然被告认罪但是与进行辩护无罪是不冲突的,仍然需要证据去证明行为人实施犯罪的行为,所以民事主体在确定权益受到侵害的时候,仍然需要通过合法的方式去提出救济的请求,以保障合法权益不受侵犯。


    上一篇:针对假想防卫能不能成立正当防卫

    下一篇:非法拘禁罪自行辩护词的内容有哪些?

    相关文章
    在线咨询

    在线咨询律师

    李雁 李雁